2025. 3. 12. 15:35ㆍ개발/개발 방법론
1. 폭포수(Waterfall) 모델
소프트웨어 개발에는 여러 가지 방법론이 있으며, 폭포수(Waterfall) 모델은 가장 전통적인 개발 방법 중 하나입니다. 이 문서에서는 폭포수 모델의 개념, 특징, 단계, 장단점, 그리고 다른 개발 방법론과의 비교까지 상세하게 정리하겠습니다.
1️⃣ 폭포수 모델이란?
🔹 소프트웨어 개발 방법론 개요
소프트웨어 개발 방법론은 효율적이고 체계적인 개발 프로세스를 구축하기 위한 전략입니다.
대표적인 개발 방법론에는 다음과 같은 것들이 있습니다.
- 폭포수 모델 (Waterfall Model): 선형적이고 단계별로 진행되는 방식
- 애자일 모델 (Agile Model): 반복적이고 유연한 방식
- 스파이럴 모델 (Spiral Model): 리스크 중심의 반복적 개발 방식
- V-모델 (V-Model): 폭포수 모델과 유사하지만 검증과 테스트를 강화한 모델
이 중에서 폭포수 모델은 가장 오래된 모델로, 한 단계가 완료되어야 다음 단계로 넘어갈 수 있는 선형 개발 방식을 따릅니다.
2️⃣ 폭포수 모델의 특징 및 개념
🔹 폭포수 모델의 핵심 개념
- 각 단계가 순차적으로 진행되며, 한 단계를 완료해야 다음 단계로 이동할 수 있음
- 요구사항이 명확한 프로젝트에서 효과적
- 문서 중심의 개발 프로세스로 철저한 기록이 남음
- 개발 초기 계획이 중요한 모델로, 사전 분석이 철저해야 함
- 수정이 어렵고 비용이 많이 들 수 있음
🔹 폭포수 모델의 주요 단계
폭포수 모델은 일반적으로 5단계 또는 6단계로 나뉩니다.
| 단계 | 설명 |
| 1. 요구사항 분석 (Requirement Analysis) | 프로젝트의 요구사항을 수집하고 정리 |
| 2. 설계 (System Design) | 아키텍처 및 상세 설계 진행 |
| 3. 개발 (Implementation) | 코딩 및 기능 구현 |
| 4. 테스트 (Testing) | 소프트웨어 테스트 수행 |
| 5. 배포 (Deployment) | 소프트웨어 배포 및 릴리스 |
| 6. 유지보수 (Maintenance) (선택적) | 배포 후 버그 수정 및 개선 |
📌 5단계 vs 6단계 차이점:
- 유지보수를 배포(Deployment)와 함께 다루면 5단계,
- 유지보수를 별도 단계로 분리하면 6단계로 구분됨.
3️⃣ 폭포수 모델의 장점과 단점
✅ 폭포수 모델의 장점
- 체계적인 개발 진행
- 각 단계가 명확하게 정의되어 있어 진행 과정이 예측 가능
- 철저한 문서화
- 요구사항, 설계, 테스트 문서 등이 체계적으로 관리됨
- 대규모 프로젝트에 적합
- 기업 및 정부 프로젝트처럼 명확한 목표가 있는 경우 효과적
- 단계별 진행으로 품질 보장
- 요구사항이 정확하면, 오류를 최소화할 수 있음
❌ 폭포수 모델의 단점
- 변경이 어렵다
- 한 단계가 끝나면 다음 단계로 넘어가기 때문에 요구사항 변경이 어렵고, 비용이 증가할 수 있음
- 고객 피드백 반영이 늦음
- 고객이 실제 제품을 볼 수 있는 시점이 개발 후반부이므로, 피드백 적용이 어려움
- 테스트 단계에서 발견된 오류 수정 비용이 큼
- 초기 단계에서 발견되지 않은 결함이 후반부에서 발견되면 수정 비용이 커짐
4️⃣ 폭포수 모델 vs 다른 개발 방법론 비교
폭포수 모델을 애자일, 스파이럴, V-모델과 비교하여 어떤 차이점이 있는지 살펴보겠습니다.
🔸 폭포수 모델 vs 애자일(Agile)
| 비교 항목 | 폭포수 모델 | 애자일(Agile) |
| 진행 방식 | 선형(단계별 진행) | 반복적(Iterative) |
| 변경 가능성 | 변경이 어려움 | 유연하게 변경 가능 |
| 문서화 | 철저한 문서 작성 | 최소한의 문서 |
| 고객 참여 | 개발 완료 후 피드백 | 지속적인 고객 피드백 |
| 테스트 방식 | 개발 완료 후 테스트 | 지속적인 테스트 (TDD) |
| 프로젝트 규모 | 대규모 프로젝트에 적합 | 작은 프로젝트나 스타트업에 적합 |
✅ 폭포수 모델: 요구사항이 확실한 프로젝트에 적합
✅ 애자일 모델: 변경이 많은 프로젝트나 스타트업 환경에 적합
🔸 폭포수 모델 vs 스파이럴(Spiral) 모델
| 비교 항목 | 폭포수 모델 | 스파이럴 모델 |
| 진행 방식 | 선형 | 반복적(Risk-driven) |
| 위험 관리 | 사전 계획 | 지속적인 리스크 평가 |
| 변경 가능성 | 변경이 어려움 | 반복 주기마다 변경 가능 |
| 비용 | 초기 비용 낮음 | 높은 초기 비용 (리스크 관리 포함) |
✅ 폭포수 모델: 명확한 요구사항이 있는 프로젝트에 적합
✅ 스파이럴 모델: 리스크 관리가 중요한 프로젝트에 적합
🔸 폭포수 모델 vs V-모델 (Verification & Validation Model)
| 비교 항목 | 폭포수 모델 | V-모델 |
| 진행 방식 | 선형 진행 | 검증 & 확인(각 단계마다 테스트) |
| 테스트 방식 | 후반부에서 집중됨 | 개발과 동시에 테스트 |
| 비용 | 초기 비용이 낮음 | 테스트 비용이 증가 |
✅ 폭포수 모델: 문서 중심의 대규모 프로젝트에 적합
✅ V-모델: 의료, 항공, 금융 시스템처럼 테스트가 중요한 프로젝트에 적합
📌 요약
📌 폭포수 모델은 각 단계를 순차적으로 진행하는 소프트웨어 개발 방법론으로, 철저한 문서화와 체계적인 진행이 특징입니다.
📌 하지만 요구사항 변경이 어렵고, 테스트 단계에서 큰 문제가 발견되면 수정 비용이 증가하는 단점이 있습니다.
📌 애자일, 스파이럴, V-모델과 비교했을 때, 명확한 요구사항이 있는 프로젝트에서는 폭포수 모델이 적합하지만, 변경이 많은 프로젝트에서는 애자일이 더 유리합니다.
📌 각 프로젝트의 특성에 맞는 개발 방법론을 선택하는 것이 중요합니다! 😊